《漂泊奇遇[電影解說]》劇情簡介
根據艾蕪的小說《南行記》改編。
1925年,一位受“五四”思潮影響的窮苦書生,為探索人生的真諦,在西南邊陲漂泊流浪。 途中,他救了被當作盜馬賊而打成重傷的小黑牛,又結識了真正的盜馬賊夜白飛。此後,他繼續南行。因長途跋涉,他筋疲力乏昏倒在地,被小黑牛背至一座破神祠裏。漂泊者醒來,發現此處竟是強盜的老巢,不覺膽戰心驚。但強盜頭舵把子的女兒野貓子純真、善良的笑臉,又使他感到溫暖。舵把子唯恐他去官府告密,不許他再走。 白天,漂泊者教野貓子識字,夜晚,他尋機準備悄悄溜走。然而舵把子防範嚴密,無法脫身。 一日,舵把子想趁趕集發財 ,令漂泊者與野貓子扮成夫妻,一同前往。不料惡霸土司二瘋瘋將野貓子搶走。混在人群中的野貓子的情人夜白飛擊傷二瘋瘋救出野貓子。混戰中,小黑牛落入魔掌。當夜,小黑牛被背回,嚴重的傷勢使他痛苦難熬,舵 把子下令將他扔進江中。野貓子悲憤慟哭,夜白飛立刻啟程,誓用二瘋瘋的頭祭小黑牛,舵把子也相隨而去。 漂泊者目睹舵把子的殘暴行徑,決計離開,被野貓子強行留住。野貓子向他述說自己的悲慘身世,漂泊者大為震驚。原來舵把子因財主奸汙妻子而怒殺財主,又殺死妻子,後落草為寇 。漂泊者自愧錯怪了舵把子。舵把子和夜白飛在殺死二瘋瘋撤逃時,不幸中彈身亡。悲痛欲絕的野貓子水葬父親和情人,帶領殘餘弟兄悄然離去。 第二天漂泊者醒來後,再也找不到野貓子和其他人。帶著遐思和惆悵,漂 泊者又開始了他的流浪生涯。
《漂泊奇遇[電影解說]》相關視頻
-
9.0
搖曳的心[電影解說]
2017
電影解說
簡介:經營西點咖啡店的青年亮介(鬆阪桃李 飾)即將和心愛的女孩千繪(清野菜名 飾)結為夫婦,可就在風光得意之時,千繪突然失蹤,父親洋介則罹患胰髒癌,去日無多。在幫助整理雜物時,亮介偶然翻出幾本舊的筆記本,封麵題寫著“百合心(搖曳的心)”。筆記本中用鉛筆寫滿了一名女子的獨白,她 自稱從小對外界感到恐懼,一次意外的殺人卻讓她無依無靠的心得到慰藉。筆記中極其真實的描寫令亮介甚為恐懼,卻又欲罷不能。與此同時,自稱千繪朋友的細穀女士(木村多江 飾)找上門來,向他透露千繪失蹤的原委。在閱讀筆記的過程中,亮介似乎緊緊被這個名叫光子(吉高由裏子 飾)的女子攫住,而其中更隱藏的莫大的秘密……
本片根據沼田真帆香留的同名小說改編。
-
9.0
兩個女人的戰爭[電影解說]
2015
電影解說
簡介:牛淑榮(毛林林 飾)和趙欣梅(柳岩 飾 )是鄰居兼好友,彼此之間友誼十分深厚,時逢上山下鄉運動正在盛行,兩人在此過程中結識了名為範齊偉(周一圍 飾)的有為青年。在朝夕相處之中,牛淑榮和趙欣梅雙雙愛上了一表人才的範齊偉,兩人之間的友誼因此遭受了巨大的挑戰,最終,牛淑榮成為了這場鬥爭中的勝利者,嫁給了範齊偉,而趙欣梅則成為了牛淑榮的哥哥牛成國(任東霖 飾)的妻子。
盡管趙欣梅和牛成國攜手共同經曆了風風雨雨,但兩人之間的心結卻始終沒有解開。齊勝男和牛爭分別是牛淑榮和趙欣梅的孩子,兩人並未受到上一代恩怨的影響,雙雙墜入愛河。
-
9.0
小迷糊闖七關[電影解說]
1978
電影解說
簡介:
-
2.0
中華英雄之浴火修羅[電影解說]
2022
電影解說
簡介:“天煞孤星”華英雄戰勝日本武士無敵後隱世,此期間中華土地上的敵寇愈發猖狂,日本邪惡組織羅修門與西方列強相互勾結,肆意迫害華人同胞,敵寇之首金太保為爭天下第一,以吸食童子精血修練邪功,殘忍至極。而一直苦於無法突破自身禁製練功的英雄之子華劍雄,偶然間在夢中得高人指點,最終突破極陽體質練就神功。當百姓處於水深火熱之時,華英雄出現,英雄父子聯手抵禦外敵,再現中華傲訣,護華人同胞。
-
5.0
生人勿進[電影解說]
2008
電影解說
簡介:遙遠的北歐地區,瑞典的斯德哥爾摩一片銀裝素裹,寒氣逼人。12歲少年奧斯卡(Kåre Hedebrant 凱爾•赫德布朗特 飾)生活在一個單親家庭,他在學校形單影隻,飽受欺負;回家後則偷偷搜集關於各類凶殺案的剪報,或者深夜揮著小刀在樹上發泄著自己的憤怒。
新搬來的小孩愛莉(Lina Leandersson 莉娜•萊納德爾森 飾)走進了奧斯卡的生活,他們慢慢成為朋友,並逐漸產生愛情。而就在此時,奧斯卡無意中發現愛莉一個令人毛骨悚然的秘密……
本片改編自瑞典小說家約翰•林德科維斯特(John Ajvide Lindqvist)2004年的同名暢銷書,並榮獲2008年翠貝卡電影節最高獎、2008高森博格電影節最佳北歐電影獎及柯達最佳攝影獎。
-
6.0
血魔傳奇1964[電影解說]
1964
電影解說
簡介:安東尼奧·馬格赫特的第一部也是最受爭議的恐怖電影作品。一個年輕人和朋友打賭,獨自前往一個鬧鬼的城堡過夜,途中邂逅並愛上了一個美麗的女鬼,隨後卻陷入了一群鬼的陰謀之中。馬格赫特也是為意大利恐怖電影貢獻了無數傑出作品的人物,這本片中,他充分利用黑白攝影以及城堡自身的幽閉製造恐懼感,並賦於影片更多的暴力、色情場景,遠遠超出了當時的電影觀眾的接受能力。
評論